Oui je suis d'accord mais la j'ai surtout l'impression qu'on te met l'eau a la bouche pour au final pas grand choses ... Si je dois mater un film sans action a la limite je regarde " un monde meilleur " ( magnifique )

Et puis je demandais juste un truc genre 20 min d'action en plus voire 10 Ce n'est pas énorme ... Bien placer par tranche de 2 a 3 min de scènes sa empêcherait les moments ou je piquais du nez

le soucis c'est que la il aurais fallu inventer des trucs qui sont pas dans le livre... sachant que deja pas mal de livre a été zappé pour le support cinematographique... deja ils ont fait un ajout qui est pas mal, c'est le point de vue externe a katniss... que j'ai vraiment apprécié...

et pour ça ils ont un peut laissé de coté survie de l'heroine... normalement elle manque de crever de soif dans le premier par exemple... et j'aime bien le coté sous entendu des scenes violentes (les bains de sang dans l'arene ou la caméra est saccadée par exemple)

Oui après c'est vrai que si il faut inventer des scènes je ne suis pas pour non plus après tout ce que recherchent les fans de la saga c'est du fidélisme ( il existe ce mot si non il faudrait l'inventé ) entre le livre et le film ...

ben c'est pas du fidelisme, je t'assure, le livre est geant mais si le film etait 100% fidele, tu te ferais chier comme un rat crevé...

le livre est trop psyco (je m'entend...) des scenes sont quasi impossible a retranscrire ...

Okok je regarderai quand même les 2 prochains après tout l'histoire est vraiment intéréssante quand même

ben des fois certains films merite que l'on reflechisse au bestiaux avant de le critiquer en fait (positivement comme negativement)

tu connais la guerre des mondes avec tom cruise... ben ils sont arrivé a faire un truc intérréssant avec un livre qui est genial certe mais long et ... solitaire...

Tu vas me tuer mais je ne partage pas ton avis sur "La guerres des mondes " ... j'ai trouver le film super naze par rapport au livre ...
En faite je crois que du sans action en livre j'adore par contre j'attend un peu plus d'une adaptation en film ... Je suis difficile je sais après tout j'ai été déçu du seigneur des anneaux ... Enfin pas déçu mais .... voila quoi ... trop de truc imaginaire ou oublier ... dommage ... c'est le risque de l'adaptation livre en film ... Très difficile a réaliser

La guerre des mondes, le film de 1953 est trop bon ! T'es fou ?
Oui, parce que il n'y en a plus eu d'autres après pour moi

non je te parle bien du dernier XD

t'a deja lu le livre... sur le coup je croyais impossible de pouvoir faire un film cohérant et un minimum intéréssant...

Celui avec Tom Cruise est un "remake", Steven Spielberg a voulu rendre hommage au VRAI film ! Il a d'ailleurs repris les acteurs principaux pour un caméo.
Du coup, on va me dire que le film de 2005 est meilleur alors puisque non seulement il reprend les bases du film de 1953 mais en plus il utilise les techniques améliorés et l'intelligence de Spielberg... Ben non, y'a ce con de Tom Cruise !!!!!!!!

XD je ne connais pas l'original... je peut pas dire... je l'ai bien aimé.... ce que je voulais faire en rapprochement avec Hunger Games (ben oui c'est le theme) c'est que le film n'a rien a voir avec le livre de H G Well, pour une raison.... le livre etant genial, faire un film copié collé le rendrais chiant a crever!